Заместитель руководителя департамента санитарно-эпидемиологического контроля (ДСЭК) Алматы Асель Калыкова назвала слова Бекшина о якобы некачественных защитных костюмах для медиков голословными и необоснованными.
В доказательство своих слов она приводит несколько причин. Elitar.kz приводит ее слова:
"Во-первых, государственные закупки в РК уже несколько лет как осуществляется посредством электронного портала, поэтому никаких документов за живой подписью и печатью не может быть.
Во-вторых, государственные закупки по СИЗам состоялись в рамках действующего законодательства РК. При этом в приемке поставленного товара поставщиками я участия не принимала, для этого определены должностные лица, в чьи функциональные обязанности это входит. Помимо этого, на момент поставки товара, поставщиками были предоставлены сертификаты соответствия качества и регистрационные удостоверения, выданные РГП на ПХВ «Национальный центр экспертизы лекарственных средств и изделий медицинского назначения», которые являются монополистами в данной сфере, что означает, что ТОО «КАЗЭКСПОАУДИТ» или иная другая лаборатория не имеет право проводить экспертизу СИЗов, относящихся к изделиям медицинского назначения.
Также хотелось обратить Ваше внимание на тот факт, что переговоры с поставщиками, выигравшими государственные закупки, проводил лично Бекшин Ж.М., а также сам лично выбрал из нескольких видов комплектов СИЗ-ов, тот комплект СИЗ-ов, которые были поставлены в Департамент санитарно-эпидемиологического контроля г. Алматы. Кроме этого, согласно СН РК 1.03-05-2011 «Охрана труда и техника безопасности в строительстве», понятия строительные средства индивидуальной защиты не предусмотрены, имеются понятия только специальная одежда.
В-третьих, заключение специалиста ТОО «КАЗЭКСПОАУДИТ», на которое ссылается Бекшин Ж.М. не может служить основанием или подтверждением факта некачественности поставленных в Департамент санитарно-эпидемиологического контроля г. Алматы СИЗов поскольку в данном заключении были применены нормативно-правовые акты, не применимые к СИЗам, относящимся к изделиям медицинского назначения. Особое внимание хотелось бы обратить и на тот факт, что ТОО «КАЗЭКСПОАУДИТ» проводило исследования в отношении СИЗов, источник происхождения которых неизвестен, заявителем было физическое лицо, просившее провести экспертизу СИзов от химических воздействий, к которым СИЗы, закупленные Департаментом санитарно-эпидемиологического контроля г. Алматы, не имеют никакого отношения.
Кроме этого, Бекшиным Ж.М. было подано несколько исковых заявлений в судебные инстанции в отношении поставщиков, якобы поставивших некачественные СИЗы. Решениями суда, вступившими в законную силу, в удовлетворении исковых требований Бекшина Ж.М. было отказано в полном объеме.
Также хотелось бы сделать особый акцент на несколько обстоятельств, касающихся заключения специалиста ТОО «КАЗЭКСПОАУДИТ», а именно:
1) Каким образом Бекшин Ж.М. получил данный документ и откуда неизвестно (в Департамент данное заключение официально не поступало)?
2) Проводил ли он проверку данного заключения? Изучил ли Бекшин Ж.М. материалы исследований в ТОО «КАЗЭКСПОАУДИТ», для того чтобы ссылаться на него поскольку идентифицировать товар, поставленный в Департамент санитарно-эпидемиологического контроля г.Алматы, и сданный на экспертизу в ТОО «КАЗЭКСПОАУДИТ» невозможно?
3) Каким образом Бекшин Ж.М. определил что это один и тот же товар неизвестно, и возможно также голословно?
В четвертых, к заражению медицинского персонала, закупленные Департаментом санитарно-эпидемиологического контроля г. Алматы СИЗы, не имеют никакого отношения по причине того, что для медицинского персонала Департамент санитарно-эпидемиологического контроля г. Алматы не закупал никаких СИЗов.
Таким образом, все указанное имеющее свое документальное и законодательное подтверждение свидетельствует о голословности и необоснованности доводов Бекшина Ж.М".
