Детский омбудсмен Аружан Саин высказалась по поводу статьи о судьбе мальчика из Села Абай.
Она опровергла некоторые данные из статьи, но так и не ответила на главные вопросы - почему виновные должностные лица так и не понесли ответственности.
"Ребенок с мамой все эти годы живут в Алматы, нам это достоверно известно, так как они живут в квартире, которую им бесплатно предоставляет волонтер фонда, и с нее не съезжали. Ребенок учится в школе, со здоровьем у него все в порядке, мама работает. Наш фонд оплачивал занятия мальчика с психологом. Я сегодня говорила с мамой, они а Алматы, мальчик был в школе, на каникулах оба ездили к бабушке в гости. Про интервью с бабушкой и про статью ей ничего не было известно, она связывается со своей мамой по этому поводу. Соответственно, распространяемая в статье информация о том, что мальчик продолжает проживать в пос. Абай не соответствует действительности", - написала Саин на своих страницах в соцсетях.
Читатели и журналисты подчеркнули - в статье вовсе не говорится, что ребенок продолжает жить в селе Абай. Более того, автор материала Асем Жапишева в комментариях к посту Аружан Саин, задала прямые вопросы:
"1) Почему вы не прокомментировали ситуацию до выхода материала, я обращалась к вашим представителям.
2) Почему им не выдали квартиру?
3) Кто позаботиться о старой женщине, которой каждый день угрожают?
4) С чего вы взяли, что в статье написано, что он там постоянно живет? Вы вообще читали и смотрели видео?
5) Почему мать так запугана и говорит, что ей будет плохо?
6) Почему все на своих местах, включая директора?
7) Почему бабушка мальчика сказала, что из квартиры вашей волонтерки их давно выселили?
Аружан Саин также считает, что статья о ребенке из села Абай - очередная попытка очернить деятельность Фонда и ее лично :
"Также понятно, что что за раскруткой этой информации сейчас, скорее всего, стоят те же люди, которые уже не первый год всячески, на лжи и клевете атакуют наш фонд и меня лично".
Но комментаторы категорически не согласны с такой позицией детского омбудсмена. Так известный казахстанский юрист Джохар Утебеков написал:
"Аружан, да вас послушать, кругом враги! А почему у ребенка за 3 года НЕ ПОЯВИЛОСЬ ЖИЛЬЕ? Вы ведь опытный спец в благотворительности. Что вам стоило выделить деньги из госбюджета, собрать их в фб и инсте, найти и прославить спонсоров".
"Аружан, что за бред вы написали? То есть бабушка мальчика врет, вы хотите сказать? И этот абзац «Также понятно, что что за раскруткой этой информации сейчас, скорее всего, стоят те же люди, которые уже не первый год всячески, на лжи и клевете атакуют наш фонд и меня лично» — вы обвиняете конкретно наше СМИ в некой клевете на ваш фонд и вас лично? Где аргументы? Позорище, а не ответ.
Мамочка ребенка очень расстроена. Они стараются забыть весь тот ужас, который пережили. Как верно изложено в статье, на них всех оказывалось колоссальное давление, им было реально тяжело.
Дорогие журналисты, я понимаю, что проще всего поделиться с вами контактами матерей, но каждый имеет право на сохранение своей конфиденциальности в делах, связанных с насилием, с сексуальным насилием над детьми. Они боятся, что кто-то сможет идентифицировать ребенка, у которого вся жизнь впереди, а защитить от разговоров, от общества, которое каждый раз будет напоминать о том, что с ним случилось – в таком случае будет невозможно. Они не хотят вспоминать то, что перенесли. Недопустимо подвергать их другой опасности в будущем. Они учатся, растут, им создавать свои семьи, работать. Жить.
Поэтому, сопровождая такие дела, мы делаем это крайне аккуратно, без хайпа, не публично, оказывая поддержку единственным эффективным путем – юридически, административно. Таких дел, к сожалению, не мало.
Да, публикуя изо дня в день подобные истории и, особенно, их продолжения, мы получим много «лайков, перепостов», но работу то свою мы делаем не для этого!
Я понимаю и уважаю работу СМИ, и история ребенка, путь к справедливости изложены верно как и то, что некоторые сохранили свои должности, не смотря на в том числе наши обращения о привлечении к ответственности чиновников, я об этом писала.
Верно, кроме информации о жизни мальчика после окончания следствия и суда.
