Адвокат Ерлан Макенов уличил суды в неисполнении требования нормативного постановления Верховного суда страны.
Адвокат напомнил, что согласно п. 2 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 02 октября 2015 года #6 "Если судом устанавливается, что наряду с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания осужденный не имел ЗЛОСТНЫХ нарушений режима отбывания наказания и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, то в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 72 УК РК он подлежит условно-досрочному освобождению без каких-либо дополнительных условий".
Но, по словам адвоката, на практике многие возмущаются из-за того, что суды на местах отказывают в удовлетворении таких Ходатайств.
"При этом в Постановлениях ссылаются на разные причины непредусмотренные данным НП ВС РК.
К примеру:
1. Ходатайство осужденного Абишева Ислама Алмахановича, которое вызывает резонанс в обществе, разве отсутствие взыскании и наличие погашенного ущерба не служит основным составляющим для удовлетворения Ходатайства?
(Не говоря уже о состоянии его здоровья, наличие малолетних детей, вклада в развитие и др.)
2. Тлеуов Талгат Манатович, дело направлено в суд в порядке ускоренного досудебного расследование, парень признал вину и раскаялся в содеянном, надеясь, что это поможет при рассмотрении Ходатайства на УДО. Такая же ситуация, отсутствуют злостные нарушения, имеются поощрения, ущерб полностью погашен", - отмечает адвокат.
Тем не менее, суд, по словам адвоката, отказал. Оба дела, напомнил правозащитник, обжалованы в Коллегию по уголовным делам города Нур-Султан и назначено рассмотрение на 20 мая сего года.
"Сегодня при рассмотрении вопроса ЗМН, в суде #2 района Байконыр судья Б.К. Идрисов сказал, что мой подзащитный отбывал наказание ФОРМАЛЬНО, а наличие поощрительных и отсутствие взыскании это обязанность осужденных (тогда как мне всегда казалось это выбор и право каждого). Прокурор, представитель учреждения и потерпевший просили удовлетворить Ходатайство, однако суд принял решение отказать.
При этом суды не говорят какие именно исключительные обстоятельства мы должны сообщать суду, какие именно обстоятельства являются исключительны для судов (обстоятельства которые не предусмотрены НП ВС РК), которые позволят любому осужденному реализовать свои права, предусмотренные ст.ст. 72, 73 УК РК ???
Почему суды (будучи не карательным органом) не могут освободить условно досрочно, либо заменить неотбытый срок наказания на более мягкий вид???
Лично мое мнение, что в судебной власти необходимо провести реформу, реформу которая будет исключать судей, которые не реализовывают права граждан", - отметил адвокат.
Напомним, 18 февраля 2020 года экс-главу комитета по водным ресурсам Ислама Абишева приговорили к пяти, а вице-президента федерации Қазақ Күресі Серика Тукиева – к четырем годам лишения свободы по делу о реконструкции Соколовского группового водопровода и строительству разводящих сетей сельских населенных пунктов с подключением (вторая очередь) в Северо-Казахстанской области.
Экс-замакима района «Алматы» Нур-Султана Талгат Тлеуов, а также директор ТОО «Лайн Групп» и ТОО «Акжайык Энерго» Абдиев Б. 18 октября 2019 год были приговорены к трем годам лишения свободы по делу о госзакупках по обслуживанию освещения района «Алматы».
