Синдром Жанаозена-2022
Отсутствие аргументированной экономической политики (серая монополизированная экономика, непрозрачность и кулуарность принимаемых решений, нежелание чиновников брать на себя ответственность и разъяснительную работу) дало очевидный эффект.
Вечно мятежный Жанаозен влегкую продавил снижение цен на сжиженный газ.
О проблемах рынка, ценообразования, слабом регулировании говорили давно, но профильные госорганы и акимат опять все проспали. Не так давно было поручение президента, был повышен статус регулятора - и где это всё?
А сколько в этом году ещё вылезет проблем? Рост тарифов, ужесточение фискального регулирования, низкое качество социального жилья, те же ОСИ...
Проблема митингов в Мангистау показала, что, во-первых, другие механизмы урегулирования проблем не работают (где, к примеру, тот же маслихат), что будет порождать протестную волну, а во-вторых, стимулировать расширение тематики требований (например, кредитные амнистии и т.д.).
Государство сходу, с самого начала года, показало слабость, и продемонстрировало её всем подряд. Можно сколько угодно говорить про ценовые перекаты между регионами или про то, что зарплаты в области выше, чем в других, а тарифы ниже, - маховик уже запущен. А с учётом чрезмерной героизации "нефтяников, воюющих за свои права", фактор становится политическим и легко становится предметом манипуляций.
Из событий 2011 года уроков извлечено очень мало.
Степень диверсификации экономики остаётся низкой, крупных и долгосрочных проектов с высокой и стабильной занятостью не появилось. Миллиардные программы дают по-прежнему фиктивную и/или временную занятость. Токаев дважды ставил вопрос, но министерства и акиматы никак не среагировали.
Регулирования (да и вообще анализа проблем) внутренней и внешней, этнической и профессиональной миграции как не было, так и нет. Комплексной политики по региональному социально-экономическому развитию нет (её тупо решили компенсировать урбанизацией в виде оттока людей в мегаполисы).
Проблема закредитованности населения перестала быть только фактором обхода бедности, но и стала психологическим феноменом, включив в себя стремление к "халяве" и к популяризированному рекламой образу жизни. При этом правовое и экономическое регулирование продвигается только вследствие эксцессов с человеческими жертвами. Есть ли осмысление этого процесса на уровне государства с участием экономистов, психологов, социологов, юристов? Сомневаюсь.
Ситуация в Мангистау осложнена тем, что власти "во избежание" чего легко идут на уступки. Этим пользуются теневики, которые манипулируют толпой. А власть легко пошла на уступки, что создало эффект быстрой победы и расширило перечень требований... Пока не будет создана система управления, основанная на ответственности и здравом смысле, такие кризисы в различных форматах будут повторяться регулярно, пока не разнесут государство на кусочки.
