Слушание по делу подсудимого А. Марченко прошло в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Западно-Казахстанской области
В ходе онлайн брифинга судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам ЗКО Шара Зайнуллина прокомментировала приговор:
"Уголовное дело в отношении А. Марченко по ст. 120 ч. 4 УК (изнасилование малолетней) было рассмотрено сегодня, 20 августа, с участием присяжных заседателей в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Западно-Казахстанской области. Согласно обвинительному акту, Марченко, воспользовавшись тем, что потерпевшая в силу малолетнего возраста (12 лет) не понимает значения совершаемых действий, совершил с ней половое сношение. По итогам рассмотрения дела суд присяжных заседателей большинством голосов пришел к выводу, что половое сношение с потерпевшей происходило с ее согласия, потерпевшая в силу своего физического и психического развития понимала значение половых отношений. Подсудимый не совершал изнасилования, а имело место добровольное половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст.122 ч.1 УК).
В силу требований статей 655, 656 УПК решение присяжных заседателей принимается тайным голосованием, у каждого голосующего имеется только по одному голосу, - прокомментировала судья. - Судья не может повлиять на вердикт присяжных заседателей. На основании вердикта присяжных действия подсудимого были квалифицированы по ст.122 ч.1 УК (преступление средней тяжести).
По закону вид и размер наказания подсудимому определяются также большинством голосов присяжных заседателей. Присяжные признали смягчающими обстоятельствами наличие у подсудимого малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительную характеристику. Установили, что отягчающих обстоятельств нет. Присяжные также посчитали, что справедливым является наказание в виде ограничения свободы, оснований для лишения свободы нет. По закону при наличии смягчающих обстоятельств срок ограничения свободы не может превышать 1/2 от максимального срока, т.е. 2 года 6 месяцев (санкция статьи до 5 лет). Большинством голосов подсудимому назначено ограничение свободы на 2 года 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу".
Этот приговор возмутил многих казахстанцев. В социальных сетях они требуют пересмотреть приговор, так как речь идет о 12-летнем ребенке и ни о каком согласии в данном случае речи быть просто не могло.
Лидер НЕМОЛЧИ КЗ Дина Тансари выступила с требованием пересмотреть закон:
"СРОЧНО НУЖНО МЕНЯТЬ ЗАКОН!
В законе РК есть статьи, нарушающие права малолетних детей! 122 и 124 УК РК! Требуем исключить понятие добровольное половое сношение с малолетним ребенком!
Любое сексуальное действие, совершенное до возраста согласия (16 лет), должно быть признано изнасилованием!
Как можно назвать добровольным, секс с 12 летней девочкой? Для педофила, возможно это секс, для ребенка, это 100% сексуальное насилие!
Вы просто обязаны переписать кодекс! Это нарушение прав ребенка!
Сегодня Суд присяжных в Уральске, освободил из зала суда ПЕДОФИЛА, ссылаясь на то, что 12-ти летняя девочка понимала и осознавала, что занимается сексом! Это называется так!
ЭТИМ ПРИГОВОРОМ ДАЛИ ДОБРО, УГОВАРИВАТЬ ДЕТЕЙ НА СЕКС!"
