Жильем, которое было распределено еще 15 ноября акимат решил распорядиться по-своему и распределил квартиры среди молодежи. Так в третьем мегаполисе поспешили реализовать поручение Презиента РК Касым-Жомарта Токаева.
Сегодня в акимат Шымкента пришли вкладчики Жилстройсбербанка. Они требовали вернуть им жилье, которое банк уже распределил среди них, но акимат перераспределил. И теперь вместо того, чтобы справлять новоселья, люди ходят по инстанциям, требуя справедливости.
Первым делом, чтобы выяснить, куда подевались их квартиры, вкладчики пришли в филиал Жилстройсбербанка в Шымкенте.
«У меня пять детей. Мы снимаем квартиру. Устав скитаться по чужим углам, я открыла депозит в банке. Мне сказали, надо накопить 50% от стоимости жилья – от детей отрывала, но накопила. Потом сказали – нужен созаемщик. Трижды пыталась найти созаемщика, наконец, получилось. Когда сформировали пул вкладчиков, я сходила, посмотрела квартиру, дом и приняла участие в конкурсе. Мне пришло уведомление, что квартира под таким-то номером в таком-то доме по пр. Астана. С нами договор заключили о выплатах оставшейся суммы в течение 10 лет. И когда нам должны были уже ключи вручить, выяснилось, что жилья нет – его отдали другим», - возмущается многодетная мать, учительница Бекет Сапаркуль
Глава шымкентского филиала Жилстройсбербанка поспешил заверить собравшихся – банк и рад бы выполнить свои обязательства перед вкладчиками, но в конце ноября акимат прислал в банк письмо.
«27 ноября мы получи письмо за подписью акима города Ерлана Айаханова, что во исполнение поручения Президента об обеспечении жильем молодых специалистов, четыре дома, которые были построены для вкладчиков Жилстройсбербанка, акимат передает молодым сециалистам. Поэтому если у вас есть какие-то вопросы, вам лучше задать их аикмату. Я со своей стороны сделал все возможное, чтобы этого не допустить, но как меня заверил замакима города Ербол Садыр, для вкладчиков Жилстройсбербанка будут сданы два дома в январе, остальные – чуть позже. Тогда-то вы их и получите», - заявил он.
Так и не добившись справедливости, вкладчики отправились в акимат. Там непрошенным посетителям были явно не рады. Долгое время с женщинами, а подавляющее большинство вкладчиков сегодня представляли именно они, никто не встречался, отделывались лишь обещаниями.
Спустя некоторое время к ним вышел руководитель управления строительства Ербол Ахметов. Правда, четко ответить, на каком основании вкладчиков лишили жилья, чтобы выдать его молодежи, он так и не сумел. А потому женщины стали требовать встречи с акимом – только он, по их мнению мог прояснить ситуацию.
Спустя почти час ожидания к обозленным женщинам вышел первый заместитель Ерлана Айтаханова Мурат Айтенов. Видимо, кто-то в акимате посчитал, что общение с обездоленными вкладчиками – забота идеолога. Сообщив, что аким готов с ними встретиться, он пригласил женщин в зал заседаний акимата. Но чуда не произошло. Аким в зале заседаний не появился. А потому общаться с вкладчиками пришлось заместителю акима. Но и он ясности в суть проблемы не внес.
«Чтобы четко понимать, как нам дальше действовать, нам надо изучить проблему, выяснить, кто виноват, что так получилось и как выйти из сложившейся ситуации», - заявил Мурат Айтенов.
Так и не дождавшись акима, женщины собрались было уходить, но им сказали – аким таки встретися с ними. Но ожидания были напрасными. В этот раз с вкладчицами общались уже два заместителя одного акима. Ербол Садыр попробовал свалить всю вину на банк, но после пошел на попятную:
«Поймите, я не знаю, почему банк распределил эти квартиры. Это не имущество банка. Это собсвенность акимата. А мы имеющееся жилье сначала распределяем среди многодетных и молодежи, а после, если таковое имеется – идет распределение среди вкладчиков Жилстройсбербанка».
В общем, ни один человек в акимате так и не смог ответить вкладчикам на вопрос – на каком основании акимат фактически отнял у жителей распределенные ранее квартиры. Равно как и гарантировать, что люди таки получат свое жилье. Вот так, в благородном порыве сделать как лучше у чиновников Шымкента получилось – как всегда.
Невольно напрашивается вопрос – можно ли расценивать поведение чиновника, который, прикрываясь поручением главы государства, забрал квартиры у одних и отдал другим, фактически подставив своего непосредственного шефа, как поведение, достойное госслужащего?
Тем более, сложно даже предположить, что президент РК, поручил обеспечить молодых специалистов жильем, отняв его у других казахстанцев, как это произошло в Шымкенте.
