На официальной странице в Facebook Фонд "Немолчи" прокомментировал информацию пресс-службы СМУС Карагандинской области по убийству женщины:
"Он ее убил, ограбил и ещё обвинил в том, что она сама хотела! Она молчала, ведь она мертвая!
Больное общество...
Уверена суд присяжных пожалел парнишу, ведь нет смысла жалеть проститутку. Завтра, этот парниша убьет кого-то из вас и вы тоже не сможете доказать, что вас убили!"
На странице опубликована и информация от пресс-службы СМУС Карагандинской области:
"Специализированным межрайонным судом по уголовным делам Карагандинской области с участием присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело в отношении гр-на К., который обвинялся в совершении убийства женщины, предоставляющей платные интимные услуги и кражи ее имущества.
В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей изучены материалы уголовного дела, результаты проведенных следственных действий, вещественные доказательства, заключения экспертиз.
На основе этих доказательств достоверно установлено.
15 мая 2020 года примерно в 21.30 часов К. для удовлетворения своей половой потребности через интернет-сайт в разделе «проститутки Темиртау» договорился с Д. о вступлении с ней в половой акт за денежное вознаграждение в размере 25 000 тенге за один час. После этого, примерно в 22.00 часов гр. К. прибыл на квартиру к Д., где после оплаты они вступили в половой контакт. По истечению 1 часа К. решил продлить время оказания интимных услуг на 1 час и заплатил Д еще 25 000 тенге. Далее, в ходе интимной близости Д. желая продолжения полового акта с элементами аутоасфиксиофилии, то есть эротической игры с контролем дыхания, являющейся формой сексуальной активности, связанной с использованием средств ограничивающих доступ кислорода при половом акте, попросила К душить её. В результате, К обхватил ладонями обеих рук шею Д. и начал слегка сжимать и сдавливать руками шею. Затем, по просьбе потерпевшей, К взял с прикроватной тумбы принадлежащую ему барсетку с текстильным ремнем и накинул его через голову последней на шею Д., после чего двумя руками начал тянуть параллельно к себе, перекрывая тем самым Д. дыхательные пути и поступление кислорода. В результате, длительно сдавливая шею потерпевшей К. причинил смерть по неосторожности Д., которая наступила, согласно заключению эксперта от асфиксии, которая развилась в следствие сдавления органов шеи петлей при удавлении. После этого, К. тайно похитил денежные средства, которые заплатил потерпевшей за оказание услуг и сотовый телефон последней.
Позиции сторон
Прокурор просил признать виновным подсудимого в совершении убийства и краже и назначить наказание связанное с лишением свободы. Сторона защиты - оправдать за отсутствием состава преступлений.
Решение суда
Вердиктом присяжных заседателей К. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 104 ч. 1, 188 ч. 1 УК и ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.
Приговор не вступил в законную силу, обжалован потерпевшей стороной и опротестован прокурором.
Необходимо отметить, что виновным К именно по указанным статьям УК признали присяжные заседатели.
Санкция ст.104 ч.1 УК предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК назначается наказание в виде штрафа в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо арест на срок до пятидесяти суток.
По указанному делу в связи наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину и наказание обстоятельств, судом наказание К назначено в соответствии с требованиями ст.55 УК, то есть не более половины максимального срока наказания.
