Считает специалист по международному праву Тигран Нахапетян.
Специалист по международному праву Тигран Нахапетян согласился ответить на вопросы нашего издания о сути и истоках конфликта, а также поделился своим видением того, при каких условиях возможен мир.
Истоки конфликта?
Если говорить об истоках конфликта в вековой плоскости, то они, несомненно, лежат в неправомерном и нелегитимном включении большевистским правительством населенного преимущественно армянами Нагорного Карабаха в состав новообразованной Азербайджанской ССР. Конфликт вспыхнул с развитием распада СССР и грубейшим воспрепятствовании Азербайджаном в осуществлении народом НК своего права на свободное самоопределение, которое было гарантировано как советским законодательством, так и международным правом.
Кому он может быть выгоден в первую очередь?
Ответ очевиден: эскалация конфликта выгодна той стороне, которую в большей степени не устраивает статус-кво. Армянские стороны заключили соглашение о прекращении огня в 1994 по просьбе Азербайджана на достаточно выгодных для себя территориальных позициях, что означает, что нет ни малейшей мотивации возобновлять либо инициировать боевые действия. Азербайджан же не скрывает и заявляет, что положение вещей с 1994 года его не устраивают и необходимо менять статус-кво, даже если придется применить вооруженную силу, что и случилось утром 27 сентября 2020 года по всей линии соприкосновения и некоторых участках армяно-азербайджанской границы. Эскалация несомненно выгодна также Турции, которая единственная из стран-участниц из Минской группы ОБСЕ всецело поддерживает военные действия Азербайджана и, фактически, участвует в ведении боевых действий.
Что думают простые жители – армяне и азербайджанцы о происходящем – видят ли они друг в друге врагов?
Простые люди всегда хотят мира. Но здесь, как мне видится, есть фундаментальная разница в значении конфликта для армян и азербайджанцев.
Простые жители Армении и Арцаха воспринимают данный конфликт как экзистенциональную угрозу. Никто, ни в Армении, ни тем более в Арцахе, не представляет разворота существующего статуса Арцаха. За 25 лет сложилось поколение, которое родилось и выросло в фактически независимой от Азербайджана стране. Любая попытка изменения нынешнего положения — это попытка затолкнуть фарш обратно, чего, как известно невозможно сделать. Исторически внешняя агрессия является самым действенным сплачивающим фактором для нашего народа. Люди в Армении и Арцахе, как можно наблюдать из свободных социальных сетей полностью солидарны со своими правительствами, и желая мира, готовы защищать свою землю до последнего человека без преувеличения. Есть стойкое убеждение, что это война за право на жизнь и созидание на собственной земле.
Что думают азербайджанцы, нам в полной мере, к сожалению, неизвестно, так как Азербайджан практический блокировал весь интернет и соцсети на своей территории. Работает исключительно государственная пропаганда, не сообщается о собственных потерях (в отличие от армянской стороны) и распространяются фейковые материалы. Но и без блокировок свободное общественное мнение в Азербайджане угнетается, и мы не имеем возможности составить объективную картину.
Вместе с этим стоит отметить, что Азербайджан последние десятилетия неустанно проводил политику ненависти к армянам, именно к армянам, даже не к армянскому государству. Если вы гражданин России или Казахстана, или любой другой страны, но у Вас армянская фамилия Вы не можете въехать в Азербайджан, более того, Вы будете задержаны и допрошены часами. Это ничто иное, как запрещенное междурядным правом проявление дискриминации по этническому признаку. К сожалению, Азербайджан героизировал Рамиля Сафарова, убившего топором спящего армянского офицера. Все это не готовит народы к миру, но озлобляет и воспитывает ненависть.
Стоит ли определенный экономический интерес за конфликтом? Если да, чей в большей степени?
За любой войной есть определенные экономические интересы. В регионе сконцентрированы огромные геополитические и экономические интересы. Однако, не будучи специалистом, не возьмусь рассуждать на данную тему.
Если бы не было поддержки со стороны Турции, как развивались бы события?
Самое главное – без турецкой поддержки Азербайджан не осмелился бы на полномасштабное наступление. Это исключено и доказано последними десятилетиями. Азербайджанская армия своими силами не может вести эффективные длительный бой с Армией Обороны Арцаха, а все попытки Блиц Кроков проваливались.
Турция открыто подстрекает к большой войне, что само по себе является актом агрессии в соответствии с Уставом ООН и Римским Статутом Международного Уголовного Суда, а в некоторых фрагментах открыто участвует в войне, как, например, со сбитым армянским штурмовиком Су-25.
Что могло бы решить конфликт раз и навсегда?
Признание реалий.
Длительный мир в регионе возможен при радикальных изменениях сущности властей, как в Азербайджане, так и в Турции. Сегодня мы противостоим одновременно двум дискриминационным и тоталитарным режимам, мечтающих видеть нас исключительно в качестве музейных экспонатов как эхо 1915 года. Это фундаментальное противостояние, незавершённое только благодаря большевистским преступникам. История имеет свойство повторяться. Наша задача не дать этому случиться.
Конфликты разрешаются тогда, когда стороны признают существующие реалии. Это трудно, непопулярно, но это единственный выход. Война не останавливалась, пока западный мир не признал Косово, отметив, что возврат к прошлому невозможен. Арцах независим от Азербайджана так же как Азербайджан от СССР и уже 25 лет не представляет себя в ином формате. Территория Арцаха в нынешних границах является минимальной пространственной основой безопасного существования его народа и прямо обусловлена продолжительной агрессией Азербайджана. Никакие нормы и принципы международного права не могут превалировать над правом безопасного существования народа в условиях агрессии против него, ровно так, как не может право на жизнь убийцы превалировать над правом на самооборону подвергающегося нападению.
Ответ очевиден: эскалация конфликта выгодна той стороне, которую в большей степени не устраивает статус-кво. Армянские стороны заключили соглашение о прекращении огня в 1994 по просьбе Азербайджана на достаточно выгодных для себя территориальных позициях, что означает, что нет ни малейшей мотивации возобновлять либо инициировать боевые действия. Азербайджан же не скрывает и заявляет, что положение вещей с 1994 года его не устраивают и необходимо менять статус-кво, даже если придется применить вооруженную силу, что и случилось утром 27 сентября 2020 года по всей линии соприкосновения и некоторых участках армяно-азербайджанской границы. Эскалация несомненно выгодна также Турции, которая единственная из стран-участниц из Минской группы ОБСЕ всецело поддерживает военные действия Азербайджана и, фактически, участвует в ведении боевых действий.
Для справки: Тигран Нахапетян, Кандидат наук. Международное право
