5 декабря стало известно, что в аэропорту Актобе был задержан предприниматель Аркадий Ни. Ему предъявлено обвинения в сексуальной связи с несовершеннолетней 2005 года рождения. Мы ни в коем случае не намерены обвинять или напротив оправдывать кого либо. Только задаемся несколькими вопросами, которые, по идее, могут возникнуть у любого здравомыслящего человека.
События, за которыми последовал арест предпринимателя начались 4 декабря. В тот день в полицию обратилась 15-летняя девушка. По ее словам, родная мать дважды заставляла её вступать в половой контакт с депутатом Ни - в августе и октябре этого года. Информация, которая просочилась в сеть, оказалась более, чем подробной. Так, девственность девушки якобы была продана господину Ни за 1 млн тенге. Последующая связь - в 50 тысяч. При этом встречи миллионера и юной девушки проходили на съемных квартирах.
А далее происходят удивительные вещи.
Сразу после задержания появляется сообщение о том, что предпринимателя исключили из партии "Nur Otan". Причина - "факт задержания".
Официальная формулировка пресс-службы филиала партии: "По факту задержания депутата маслихата Актюбинской области Аркадия Ни по подозрению в совершении противоправных действий сообщаем, что Комиссия партийного контроля областного филиала "Nur Otan" рекомендовала Бюро Политического совета областного филиала рассмотреть вопрос о лишении Аркадия Ни партийного билета "Nur Otan". Постановлением областного Бюро Политсовета Аркадий Ни исключён из рядов партии "Nur Otan".
То есть теперь уже бывшие соратники Аркадия Ни по партии даже не стали дожидаться решения суда. И вынесли свой "вердикт".
Вопрос №1 - знают ли члены партии "Нур Отан", столь скорые на принятие решений, о презумпции невиновности?
Презумпция невиновности — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда
Напомним, ведется следствие, которое еще даже до суда не дошло.
А если вину Ни не докажут, партия вновь заключит его в свои "крепкие" объятия? И как партийцы будут смотреть в глаза своему соратнику?
Эх, если бы также с каждым коррупционером обходились. Но их, даже после ареста и обнародования информации о возбуждении уголовного дела, почему-то из партии не исключают. Это происходит лишь после того, как суд огласит приговор. Например, кто-нибудь слышал об исключении из партии лиц, в отношении которых сейчас ведутся уголовные дела в связи с цифровой платформой минздрава? Вот и мы тоже. Но, не будем отвлекаться от заданной темы.
К слову, случаев, когда обвинение не находило своего подтверждения немало. Так в 2019 году произошло с Абылаем Донбаем, главным врачом шымкентской городской клинической больницы №1, которого подозревали в участии в преступной группировке, проводившей незаконную трансплантацию органов. Но его участие в деле "черных трансплантологов" так и не доказали, и просидев год за решеткой, Абылай Донбай вернулся в Шымкент на свое прежнее место работы.
Вспомним и еще одно громкое дело.
12 августа в Сети появилось видео, в котором жительница Шымкента Улжалгас Кунгирбаева сообщила, что к ее малолетней дочери приставал неизвестный мужчина. По словам женщины, полиция отказалась помогать ей, и она якобы обратилась за помощью к криминальному авторитету Дауиру Таукееву. 13 августа она записала второе видеообращение, где заявила, что отказывается от своих слов, и что первое видео ее заставили снять несколько мужчин. Она написала на них заявление в правоохранительные органы. 14 августа в Департаменте полиции Шымкента сообщили, что по факту развращения ребенка заведено уголовное дело. В этот же день стало известно, что подозреваемый в сексуальных действиях мужчина покончил с собой.
Мы ни коем образом сейчас не виним и не оправдываем предпринимателя. Но хочется разобраться в "туманном" деле. И на это наталкивает быстрое "открещение" соратников от своего партийца. Или партийцы уже имеют на руках решение суда с обвинительным уклоном?
Интересен и тот факт, что информация о задержании моментально появилась в социальных сетях. Причем с указанием всех данных задержанного. Хотя обычно эти самые данные пытаются скрывать до последнего.
Достаточно вспомнить историю с задержанием акима Павлодарской области. Слухи ходили, но пресс-служба упорно заявляла - их шеф на месте и даже совершает рабочий объезд по региону. А официальная информация о задержании появилась гораздо позже.
Существует мнение, что целью этих "закулисных игр" с арестом Ни является Булат Утемуратов - один из богатейших людей Казахстана. 59-летний Аркадий Ни является директором актюбинского областного филиала Федерации тенниса Казахстана, которую возглавляет Утемуратов. Через день после задержания Аркадия Ни, сотрудникам группы компаний было разослано письмо за подписью Булата Утемуратова, в котором он обращается к своим сотрудникам в связи с санкциями, наложенными на его имущество и активы английским судом.
Напомним, ранее стало известно, что Утемуратова привлекли соответчиком по иску казахстанского БТА Банка, который пытается вернуть средства, выведенные бывшим главой банка Мухтаром Аблязовым.
Однако, сегодня, 9 декабря "Верный Капитал" заявил - приказ английского суда о наложении ограничительных мер на активы Булата Утемуратова снят, передает Turantimes.kz.
«В результате переговоров между представителями Булата Утемуратова и БТА Банка было подписано конфиденциальное соглашение, согласно которому банк обязался отозвать свой иск. По данному соглашению Приказ английского суда о наложении ограничительных мер на активы Булата Утемуратова был снят», – говорится в публикации «Верного Капитала».
Сообщается, что основанием для урегулирования иска БТА Банка против Утемуратова и связанных с ним лиц и компаний является договоренность о предоставлении документов, подтверждающих непричастность Утемуратова и связанных с ним лиц и компаний к делу об отмывании денежных средств, выведенных Мухтаром Аблязовым, его соучастниками и связанными с ними лицами и компаниями из БТА Банка.
"Часть существенных документов была представлена до подписания указанного соглашения. Стороны также договорились сотрудничать по вопросу обмена любыми данными, которые могут оказаться полезными в реализации БТА Банком мер по возврату своих денежных средств», – рассказали в «Верном Капитале».
Напомним, БТА банк подал иск против Булата Утемуратова. «Основанием для предъявления этого иска послужили ложные документы, предоставленные АО «БТА Банк» и его юристами. Требования по иску будут опротестованы в ближайшее время», - сообщили в компаний.
Стоит ли в этой связи ждать каких-то новостей по делу Аркадия Ни? От себя добавим - если в суде действительно будет доказана вина Аркадия Ни, пусть он понесет заслуженное наказание.
